O téu e a terra não são bondosos
Tratam os dez mil seres como cães de palha¹
O Homem Sagrado não é bondoso
Trata os homens como cães de palha
O espaço entre o céu e a terra assemelha-se a um fole
É um vazio que não se distorce
Seu movimento é a contínua criação
O excesso de conhecimento conduz ao esgotamento
E não é melhor do que manter-se no centro²
¹ DZOU GO: Cão de Palha representa no sacrifício o desapego do ser.
² CHUN: Centro, Meio ou Interior.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
terça-feira, 2 de agosto de 2011
domingo, 31 de julho de 2011
Lao Tse - Tao Te Ching - 4
O Caminho é o Vazio¹
E seu uso jamais se esgota
É imensuravelmente profundo e amplo,
como a raiz dos dez mil seres
Cegando o corte
Desatando o nó
Harmonizando-se à luz
Igualando-se à poeira
Límpido como a existência eterna
Não sei de quem sou filho
Venho antes do Rei Celeste²
¹ Chun: Vazio ou Harmonia. Vazio é a Natureza do Caminho; Harmonia é a Manifestação do Caminho.
²Hsian Ti: Hsian significa Imagem ou Forma; Ti significa Rei. "Hsian Ti¬ é o nome atribuído ao Rei Celeste - Deus Onipotente, criador de todas as formas.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
E seu uso jamais se esgota
É imensuravelmente profundo e amplo,
como a raiz dos dez mil seres
Cegando o corte
Desatando o nó
Harmonizando-se à luz
Igualando-se à poeira
Límpido como a existência eterna
Não sei de quem sou filho
Venho antes do Rei Celeste²
¹ Chun: Vazio ou Harmonia. Vazio é a Natureza do Caminho; Harmonia é a Manifestação do Caminho.
²Hsian Ti: Hsian significa Imagem ou Forma; Ti significa Rei. "Hsian Ti¬ é o nome atribuído ao Rei Celeste - Deus Onipotente, criador de todas as formas.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
sexta-feira, 15 de julho de 2011
Lao Tse - Tao Te Ching - 3
Não valorizando os tesouros, mantém-se o povo alheio à disputa
Não enobrecendo a matéria de difícil aquisição, mentem-se o povo alheio à cobiça
Não admirando o que é desejável, mantém-se o coração alheio à desordem
O Homem Sagrado governa
Esvazia seu coração¹
Enche seu ventre²
Enfraquece suas vontades³
Robustece seus ossos
Mantém permanentemente o povo sem conhecimentos e desejos
Faz com que os de conhecimento não se encorajem e não ajam
Sendo assim, nada fica sem conhecimento
¹ Shin: Coração tem sentido de razão, emoção e intenção.
² Fu: Ventre tem sentido de vitalidade.
³ Dze: Vontades tem sentido de desejos.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
Não enobrecendo a matéria de difícil aquisição, mentem-se o povo alheio à cobiça
Não admirando o que é desejável, mantém-se o coração alheio à desordem
O Homem Sagrado governa
Esvazia seu coração¹
Enche seu ventre²
Enfraquece suas vontades³
Robustece seus ossos
Mantém permanentemente o povo sem conhecimentos e desejos
Faz com que os de conhecimento não se encorajem e não ajam
Sendo assim, nada fica sem conhecimento
¹ Shin: Coração tem sentido de razão, emoção e intenção.
² Fu: Ventre tem sentido de vitalidade.
³ Dze: Vontades tem sentido de desejos.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
sexta-feira, 8 de julho de 2011
Lao Tse - Tao Te Ching - 2
Quando os seres sob o céu reconhecem o belo como belo
Então isso já se tonou um mal
E reconhecendo o bem como bem
Então já não seria um bem
A existência e a inexistência geram-se uma pela outra
O difícil e o fácil completam-se um ao outro
O longo e o curto estabelecem-se um pelo outro
O alto e o baixo inclinam-se um pelo outro
O som e o tom são juntos um no outro
O antes e o depois seguem-se um ao outro
Portanto
O Homem Sagrado¹ realiza a obra pela não-ação²
E pratica o ensinamento através da não-palavra³
Os dez mil seres fazem, mas não para se realizar
Iniciam a realização mas não a possuem
Concluem a obra sem se apegar
E justamente por realizarem sem apego
Não passam.
¹ Sen Zen: Homem Sagrado. Originado no conceito de sagração do homem, que tem sentido de união da Consciência Pura com a Vida Infinita.
² Wu Wei: Não-Ação. Tem sentido de ação sem intenção.
³ Wu Yen: Não Palavra. Tem sentido de palavra sem intenção.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
Então isso já se tonou um mal
E reconhecendo o bem como bem
Então já não seria um bem
A existência e a inexistência geram-se uma pela outra
O difícil e o fácil completam-se um ao outro
O longo e o curto estabelecem-se um pelo outro
O alto e o baixo inclinam-se um pelo outro
O som e o tom são juntos um no outro
O antes e o depois seguem-se um ao outro
Portanto
O Homem Sagrado¹ realiza a obra pela não-ação²
E pratica o ensinamento através da não-palavra³
Os dez mil seres fazem, mas não para se realizar
Iniciam a realização mas não a possuem
Concluem a obra sem se apegar
E justamente por realizarem sem apego
Não passam.
¹ Sen Zen: Homem Sagrado. Originado no conceito de sagração do homem, que tem sentido de união da Consciência Pura com a Vida Infinita.
² Wu Wei: Não-Ação. Tem sentido de ação sem intenção.
³ Wu Yen: Não Palavra. Tem sentido de palavra sem intenção.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
sexta-feira, 1 de julho de 2011
Lao Tse - Tao Te Ching - 1
O caminho que pode ser expresso não é o Caminho constante
O nome que pode ser enunciado não é o Nome constante
Sem-Nome é o princípio do céu e da terra
Com-Nome é a mãe de dez mil coisas
Assim,
A constante não-aspiração¹ é contemplar as Maravilhas²
A constante aspiração é contemplar o Orifício³
Ambos são distintos em seus nomes mas tem a mesma origem
O comum entre os dois se chama Mistério
O Mistério dos Mistérios é o Portal para todas as Maravilhas
¹ Não-aspiração: significa ausência de intenção. Aspiração: significa manutenção da vontade.
² Maravilha: significa manifestações do Caminho
³ CHIAO: Tem dois sentidos 1º) Luz, Claridade ou Cor Branca; 2º) Orifício, Cova ou Abertura.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
O nome que pode ser enunciado não é o Nome constante
Sem-Nome é o princípio do céu e da terra
Com-Nome é a mãe de dez mil coisas
Assim,
A constante não-aspiração¹ é contemplar as Maravilhas²
A constante aspiração é contemplar o Orifício³
Ambos são distintos em seus nomes mas tem a mesma origem
O comum entre os dois se chama Mistério
O Mistério dos Mistérios é o Portal para todas as Maravilhas
¹ Não-aspiração: significa ausência de intenção. Aspiração: significa manutenção da vontade.
² Maravilha: significa manifestações do Caminho
³ CHIAO: Tem dois sentidos 1º) Luz, Claridade ou Cor Branca; 2º) Orifício, Cova ou Abertura.
Fonte: Tao Te Ching - O Livro do Caminho e da Virtude, Lao Tse. Tradução: Wu Jyh Cherng. Editora Mauad.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
Nos bastidores, o lobby pelo pré-sal
Posted on 13/12/2010 by Natalia Viana - http://cartacapitalwikileaks.wordpress.com/
“A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?”. Este é o título de um extenso telegrama enviado pelo consulado americano no Rio de Janeiro a Washington em 2 de dezembro do ano passado.
Como ele, outros cinco telegramas a serem publicados hoje pelo WikiLeaks mostram como a missão americana no Brasil tem acompanhado desde os primeiros rumores até a elaboração das regras para a exploração do pré-sal – e como fazem lobby pelos interesses das petroleiras.
Os documento revelam a insatisfação das pretroleiras com a lei de exploração aprovada pelo Congresso – em especial, com o fato de que a Petrobras será a única operadora – e como elas atuaram fortemente no Senado para mudar a lei.
“Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria afirmado Patrícia Padral, diretora da americana Chevron no Brasil, sobre a lei proposta pelo governo . Segundo ela, o tucano José Serra teria prometido mudar as regras se fosse eleito presidente.
Partilha
Pouco depois das primeiras propostas para a regulação do pré-sal, o consulado do Rio de Janeiro enviou um telegrama confidencial reunindo as impressões de executivos das petroleiras.
O telegrama de 27 de agosto de 2009 mostra que a exclusividade da Petrobras na exploração é vista como um “anátema” pela indústria.
É que, para o pré-sal, o governo brasileiro mudou o sistema de exploração. As exploradoras não terão, como em outros locais, a concessão dos campos de petróleo, sendo “donas” do petróleo por um deteminado tempo. No pré-sal elas terão que seguir um modelo de partilha, entregando pelo menos 30% à União. Além disso, a Petrobras será a operadora exclusiva.
Para a diretora de relações internacionais da Exxon Mobile, Carla Lacerda, a Petrobras terá todo controle sobre a compra de equipamentos, tecnologia e a contratação de pessoal, o que poderia prejudicar os fornecedores americanos.
A diretora de relações governamentais da Chevron, Patrícia Padral, vai mais longe, acusando o governo de fazer uso “político” do modelo.
Outra decisão bastante criticada é a criação da estatal PetroSal para administrar as novas reservas.
Fernando José Cunha, diretor-geral da Petrobras para África, Ásia, e Eurásia, chega a dizer ao representante econômico do consulado que a nova empresa iria acabar minando recursos da Petrobrás. O único fim, para ele, seria político: “O PMDB precisa da sua própria empresa”.
Mesmo com tanta reclamação, o telegrama deixa claro que as empresas americanas querem ficar no Brasil para explorar o pré-sal.
Para a Exxon Mobile, o mercado brasileiro é atraente em especial considerando o acesso cada vez mais limitado às reservas no mundo todo.
“As regras sempre podem mudar depois”, teria afirmado Patrícia Padral, da Chevron.
Combatendo a lei
Essa mesma a postura teria sido transmitida pelo pré-candidtao do PSDB a presidência José Serra, segundo outro telegrama enviado a Washington em 2 de dezembro de 2009.
O telegrama intitulado “A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?” detalha a estratégia de lobby adotada pela indústria no Congresso.
Uma das maiores preocupações dos americanos era que o modelo favorecesse a competição chinesa, já que a empresa estatal da China, poderia oferecer mais lucros ao governo brasileiro.
Patrícia Padral teria reclamado da apatia da oposição: “O PSDB não apareceu neste debate”.
Segundo ela, José Serra se opunha à lei, mas não demonstrava “senso de urgência”. “Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o pré-candidato.
O jeito, segundo Padral, era se resignar. “Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria dito sobre o assessor da presidência Marco Aurelio Garcia e o secretário de comunicação Franklin Martins, grandes articuladores da legislação.
“Com a indústria resignada com a aprovação da lei na Câmara dos Deputados, a estratégia agora é recrutar novos parceiros para trabalhar no Senado, buscando aprovar emendas essenciais na lei, assim como empurrar a decisão para depois das eleições de outubro”, conclui o telegrama do consulado.
Entre os parceiros, o OGX, do empresário Eike Batista, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) e a Confederação Naiconal das Indústrias (CNI).
“Lacerda, da Exxon, disse que a indústria planeja fazer um ‘marcação cerrada’ no Senado, mas, em todos os casos, a Exxon também iria trabalhar por conta própria para fazer lobby”.
Já a Chevron afirmou que o futuro embaixador, Thomas Shannon, poderia ter grande influência nesse debate – e pressionou pela confirmação do seu nome no Congresso americano.
“As empresas vão ter que ser cuidadosas”, conclui o documento. “Diversos contatos no Congresso (brasileiro) avaliam que, ao falar mais abertamente sobre o assunto, as empresas de petróleo estrangeiras correm o risco de galvanizar o sentimento nacionalista sobre o tema e prejudicar a sua causa”.
“A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?”. Este é o título de um extenso telegrama enviado pelo consulado americano no Rio de Janeiro a Washington em 2 de dezembro do ano passado.
Como ele, outros cinco telegramas a serem publicados hoje pelo WikiLeaks mostram como a missão americana no Brasil tem acompanhado desde os primeiros rumores até a elaboração das regras para a exploração do pré-sal – e como fazem lobby pelos interesses das petroleiras.
Os documento revelam a insatisfação das pretroleiras com a lei de exploração aprovada pelo Congresso – em especial, com o fato de que a Petrobras será a única operadora – e como elas atuaram fortemente no Senado para mudar a lei.
“Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria afirmado Patrícia Padral, diretora da americana Chevron no Brasil, sobre a lei proposta pelo governo . Segundo ela, o tucano José Serra teria prometido mudar as regras se fosse eleito presidente.
Partilha
Pouco depois das primeiras propostas para a regulação do pré-sal, o consulado do Rio de Janeiro enviou um telegrama confidencial reunindo as impressões de executivos das petroleiras.
O telegrama de 27 de agosto de 2009 mostra que a exclusividade da Petrobras na exploração é vista como um “anátema” pela indústria.
É que, para o pré-sal, o governo brasileiro mudou o sistema de exploração. As exploradoras não terão, como em outros locais, a concessão dos campos de petróleo, sendo “donas” do petróleo por um deteminado tempo. No pré-sal elas terão que seguir um modelo de partilha, entregando pelo menos 30% à União. Além disso, a Petrobras será a operadora exclusiva.
Para a diretora de relações internacionais da Exxon Mobile, Carla Lacerda, a Petrobras terá todo controle sobre a compra de equipamentos, tecnologia e a contratação de pessoal, o que poderia prejudicar os fornecedores americanos.
A diretora de relações governamentais da Chevron, Patrícia Padral, vai mais longe, acusando o governo de fazer uso “político” do modelo.
Outra decisão bastante criticada é a criação da estatal PetroSal para administrar as novas reservas.
Fernando José Cunha, diretor-geral da Petrobras para África, Ásia, e Eurásia, chega a dizer ao representante econômico do consulado que a nova empresa iria acabar minando recursos da Petrobrás. O único fim, para ele, seria político: “O PMDB precisa da sua própria empresa”.
Mesmo com tanta reclamação, o telegrama deixa claro que as empresas americanas querem ficar no Brasil para explorar o pré-sal.
Para a Exxon Mobile, o mercado brasileiro é atraente em especial considerando o acesso cada vez mais limitado às reservas no mundo todo.
“As regras sempre podem mudar depois”, teria afirmado Patrícia Padral, da Chevron.
Combatendo a lei
Essa mesma a postura teria sido transmitida pelo pré-candidtao do PSDB a presidência José Serra, segundo outro telegrama enviado a Washington em 2 de dezembro de 2009.
O telegrama intitulado “A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?” detalha a estratégia de lobby adotada pela indústria no Congresso.
Uma das maiores preocupações dos americanos era que o modelo favorecesse a competição chinesa, já que a empresa estatal da China, poderia oferecer mais lucros ao governo brasileiro.
Patrícia Padral teria reclamado da apatia da oposição: “O PSDB não apareceu neste debate”.
Segundo ela, José Serra se opunha à lei, mas não demonstrava “senso de urgência”. “Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o pré-candidato.
O jeito, segundo Padral, era se resignar. “Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria dito sobre o assessor da presidência Marco Aurelio Garcia e o secretário de comunicação Franklin Martins, grandes articuladores da legislação.
“Com a indústria resignada com a aprovação da lei na Câmara dos Deputados, a estratégia agora é recrutar novos parceiros para trabalhar no Senado, buscando aprovar emendas essenciais na lei, assim como empurrar a decisão para depois das eleições de outubro”, conclui o telegrama do consulado.
Entre os parceiros, o OGX, do empresário Eike Batista, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) e a Confederação Naiconal das Indústrias (CNI).
“Lacerda, da Exxon, disse que a indústria planeja fazer um ‘marcação cerrada’ no Senado, mas, em todos os casos, a Exxon também iria trabalhar por conta própria para fazer lobby”.
Já a Chevron afirmou que o futuro embaixador, Thomas Shannon, poderia ter grande influência nesse debate – e pressionou pela confirmação do seu nome no Congresso americano.
“As empresas vão ter que ser cuidadosas”, conclui o documento. “Diversos contatos no Congresso (brasileiro) avaliam que, ao falar mais abertamente sobre o assunto, as empresas de petróleo estrangeiras correm o risco de galvanizar o sentimento nacionalista sobre o tema e prejudicar a sua causa”.
quinta-feira, 9 de dezembro de 2010
Dia 10 de Dezembro - Dia Mundial dos Direitos Humanos - Participe!
O Dia 10 de dezembro é o Dia Mundial dos Direitos Humanos. Para não passar desapercebido sugerimos um twitaço amanhã por volta do meio dia. Ainda que sugerido pelo Programa Interagencial de Promoção da Igualdade de Gênero, Raça e Etnia das Nações Unidas no Brasil, esta iniciativa deve ser entendida como uma ação da sociedade brasileira que se compromete com os valores e princípios dos direitos humanos universais.
Participe e ajude a divulgar. Listamos abaixo algumas sugestões de twittes, envia a sua sugestão!!!
Hashtag: #DireitosHumanos
DIREITOS HUMANOS
Sou brasileiro e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou brasileira e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou mulher e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou homem e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou negra e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou negro e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou índia e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou índio e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
GÊNERO, RAÇA E ETNIA
Sou contra o racismo e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou contra o preconceito e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou a favor da igualdade de gênero, raça e etnia e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Ninguém será submetido à tortura nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras do Estado. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à liberdade de reunião e associação pacífica. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
A vontade do povo será a base da autoridade do governo. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimônio gozarão da mesma proteção social. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Outras Línguas:
Inglês
All human beings are born free and equal in dignity and rights. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Francês
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Déclaration universelle des droits de l’homme. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Español
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/gnukVf
Russo
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Swahili/Kiswahili
Watu wote wamezaliwa huru, hadhi na haki zao ni sawa. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Esperanto
Ĉiuj homoj estas denaske liberaj kaj egalaj laŭ digno kaj rajtoj. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Chinese
人 人 生 而 自 由, 在 尊 严 和 权 利 上 一 律 平 等。 他 们 赋 有 理 性 和 良 心, 并 应 以 兄 弟 关 系 的 精 神 相 对 待。Dia Mundial dos #DireitosHumanos
- http://bit.ly/eZ29nK
Guarani
Mayma yvypóra ou ko yvy ári iñapytl’yre ha eteîcha dignidad ha derecho jeguerekópe. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/gnukVf
Participe e ajude a divulgar. Listamos abaixo algumas sugestões de twittes, envia a sua sugestão!!!
Hashtag: #DireitosHumanos
DIREITOS HUMANOS
Sou brasileiro e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou brasileira e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou mulher e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou homem e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou negra e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou negro e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou índia e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou índio e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
GÊNERO, RAÇA E ETNIA
Sou contra o racismo e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou contra o preconceito e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Sou a favor da igualdade de gênero, raça e etnia e comemoro o Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Ninguém será submetido à tortura nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras do Estado. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todo ser humano tem direito à liberdade de reunião e associação pacífica. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
A vontade do povo será a base da autoridade do governo. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimônio gozarão da mesma proteção social. Dia Mundial dos #DireitosHumanos http://bit.ly/dO6bR2
Outras Línguas:
Inglês
All human beings are born free and equal in dignity and rights. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Francês
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Déclaration universelle des droits de l’homme. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Español
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/gnukVf
Russo
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Swahili/Kiswahili
Watu wote wamezaliwa huru, hadhi na haki zao ni sawa. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Esperanto
Ĉiuj homoj estas denaske liberaj kaj egalaj laŭ digno kaj rajtoj. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/eZ29nK
Chinese
人 人 生 而 自 由, 在 尊 严 和 权 利 上 一 律 平 等。 他 们 赋 有 理 性 和 良 心, 并 应 以 兄 弟 关 系 的 精 神 相 对 待。Dia Mundial dos #DireitosHumanos
- http://bit.ly/eZ29nK
Guarani
Mayma yvypóra ou ko yvy ári iñapytl’yre ha eteîcha dignidad ha derecho jeguerekópe. Dia Mundial dos #DireitosHumanos – http://bit.ly/gnukVf
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
Guerra ao tráfico? Será que não se aprendeu nada com a Lei Seca
O tráfico de drogas só é tão lucrativo porque é proibido e criminalizado. Chega de hipocrisia, é necessário legalizar e tratar o assunto como questão de educação e saúde pública.
Em toda história da humanidade os entorpecentes sempre foram utilizados, em todas as culturas em todas as épocas. O surgimento de drogas destrutivas como o crack está diretamente relacionado ao lucro que proporcionam. Os traficantes se armam porque obtém grandes lucros, e a gigantesca margem de lucro só é possível pela criminalização.
Legalizar é a única via, pois todas as outras fracassaram. Os recursos que deixariam de ser gastos com a repressão e os impostos oriundos da comercialização seriam suficientes para empreender uma grande campanha de educação e saúde pública para evitar que o consumo de entorpecentes seja destrutivo para o tecido social.
Chega de hipocrisia: todos os brasileiros tem algum familiar, parente ou conhecido que é usuário de entorpecentes ilícitos, enquanto o álcool e o tabaco continua tirando milhares de vidas e destruindo famílias e continuam financiando o mundo do entretenimento com seus anúncios milhonários.
A Lei Seca nos EUA já mostrou ao mundo a quase um século que a criminalização de entorpecentes é um fracasso, e parece que não aprendemos nada. A atual situação da Colombia, México e Brasil mostra que a "guerra ao tráfico" não tem fim, pois está fadada ao eterno fracasso.
Em toda história da humanidade os entorpecentes sempre foram utilizados, em todas as culturas em todas as épocas. O surgimento de drogas destrutivas como o crack está diretamente relacionado ao lucro que proporcionam. Os traficantes se armam porque obtém grandes lucros, e a gigantesca margem de lucro só é possível pela criminalização.
Legalizar é a única via, pois todas as outras fracassaram. Os recursos que deixariam de ser gastos com a repressão e os impostos oriundos da comercialização seriam suficientes para empreender uma grande campanha de educação e saúde pública para evitar que o consumo de entorpecentes seja destrutivo para o tecido social.
Chega de hipocrisia: todos os brasileiros tem algum familiar, parente ou conhecido que é usuário de entorpecentes ilícitos, enquanto o álcool e o tabaco continua tirando milhares de vidas e destruindo famílias e continuam financiando o mundo do entretenimento com seus anúncios milhonários.
A Lei Seca nos EUA já mostrou ao mundo a quase um século que a criminalização de entorpecentes é um fracasso, e parece que não aprendemos nada. A atual situação da Colombia, México e Brasil mostra que a "guerra ao tráfico" não tem fim, pois está fadada ao eterno fracasso.
domingo, 31 de outubro de 2010
terça-feira, 26 de outubro de 2010
Invasão de email de pessoas ligadas à coordenação de campanha de Dilma
Abaixo está a captura de tela da invasão da conta de e-mail de uma pessoa estratégica ligada à coordenação de campanha de Dilma. A invasão aconteceu a partir dos EUA, e é provável que seja fruto de espionagem.
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Os segredos internacionais por trás da “Revolução do Ódio” no Brasil - Mauro Carrara
Notem neste artigo o nível de ingenuidade dos Brasileiros, que não conseguem fazer uma leitura correta dos interesses estratégicos internacionais em jogo. É triste constatar que uma expressiva parte dos brasileiros se dispõe a votar em José Serra sem se dar conta que está sendo joguete do submundo dos interesses internacionais.
As entidades estrangeiras de mobilização conservadora estão plantando a pólvora do o ódio entre os brasileiros para sabotar nossa democracia, para nos manter infantilizados, como se fôssemos meros torcedores de gangues rivais, destilando preconceito uns contra os outros.
Depois distribuem fósforos e aguardam.
Os segredos internacionais por trás da “Revolução do Ódio” no Brasil
Por Mauro Carrara
O PSDB, o partido neoliberal de José Chirico Serra e Fernando Henrique Cardoso, montou ainda em outubro de 2009 um eficiente sistema capaz de disparar diariamente mais de 152 milhões de e-mails para brasileiros de todas as regiões.
Esse sistema é preferencialmente utilizado para disseminar peças de calúnia e difamação contra Dilma Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva e qualquer figura pública que ouse tomar partido do projeto da esquerda no Brasil. Funcionando também nas redes sociais, essa é uma das principais frentes da "Revolução do Ódio" em curso no país.
Até o primeiro turno da eleição presidencial, havia mais de 650 militantes, quase todos bem remunerados, para difundir material venenoso contra o governo federal. Neste segundo turno, essa super tropa de terrorismo virtual, recrutada por Eduardo Graeff, conta com mais de 1.000 militantes.
Esse, no entanto, é apenas um braço do movimento de golpismo midiático financiado por entidades ultra-conservadoras, sobretudo norte-americanas, empenhadas em desestabilizar movimentos de esquerda pelo mundo e assumir o controle das fontes de riqueza nos países emergentes.
O enigma das “revoluções coloridas”
Há 15 anos, a Internet vem sendo utilizada como ferramenta de sabotagem por esses grupos. Dentre eles, destacam-se o poderoso National Endowment for Democracy (NED), a United States Agency for International Development (USAID) e inúmeras entidades parceiras, como a Fundação Soros.
O NED, por exemplo, financia várias organizações-satélite, como o World Movement for Democracy, o International Fórum for Democratic Studies e o Reagan-Fascell Fellowship Program, que atuam direta ou indiretamente em todos os continentes.
Grupos ligados ao NED, por exemplo, tiveram comprovada atuação nos episódios políticos que desestabilizaram a coalizão de centro-esquerda na Itália, em 2007 e 2008. Acabaram derrubando o primeiro-ministro Romano Prodi e, em seguida, reconduziram ao poder o magnata Silvio Berlusconi.
A ação envolveu treinamento de jornalistas, divulgação massiva de boatos na Internet, dirigidos sobretudo aos jovens, e distribuição seletiva de caríssimos “estímulos” a senadores de centro.
Mas, afinal, o que é o NED?
Criada em 1983, por iniciativa do presidente estadunidense Ronald Reagan, trata-se oficialmente de uma entidade privada, mas abastecida de forma majoritária por fundos públicos.
Criada em 1983, por iniciativa do presidente estadunidense Ronald Reagan, trata-se oficialmente de uma entidade privada, mas abastecida de forma majoritária por fundos públicos.
Ainda que seus dirigentes a qualifiquem como um centro de incentivo à democracia, trabalha sempre no apoio a movimentos de direita, com forte ênfase no liberalismo, no individualismo, no privatismo e no pressuposto de que os interesses do mercado devem prevalecer sobre os interesses sociais.
Segundo o conceituado escritor e ativista norte-americano Bill Berkowitz, do movimento Working for Change, o objetivo do NED tem sido “desestabilizar movimentos progressistas pelo mundo, principalmente aqueles de viés socialista ou socialista democrático”.
O NED e suas entidades parceiras figuram na origem das chamadas “Revoluções Coloridas” que se espalharam pelo mundo nesta década.
A primeira operação virtual-midiática de grandes proporções foi a chamada Revolução Bulldozer, em 2000, no que ainda restava da Iugoslávia.
O nome do movimento se deve ao ato violento de um certo “Joe” (na verdade, Ljubisav Dokic) que atacou uma emissora de rádio e TV com uma escavadeira. Logo, foi transformado num emblema da sedição.
A primeira operação virtual-midiática de grandes proporções foi a chamada Revolução Bulldozer, em 2000, no que ainda restava da Iugoslávia.
O nome do movimento se deve ao ato violento de um certo “Joe” (na verdade, Ljubisav Dokic) que atacou uma emissora de rádio e TV com uma escavadeira. Logo, foi transformado num emblema da sedição.
Na época, especialistas em mobilização de entidades financiadas pelo NED concederam apoio técnico e treinamento intensivo aos membros do Otpor, grupo estudantil se tornaria fundamental na campanha de desestabilização do governo central.
Talvez o melhor exemplo desse trabalho de corrosão política tenha ocorrido em 2003, na Geórgia, na chamada Revolução das Rosas, que culminou com a derrubada do presidente Eduard Shevardnadze.
Novamente, havia uma organização juvenil envolvida na disseminação de boatos, denúncias e incitações, a Kmara (Basta!), além de várias ONGs multinacionais como o Liberty Institute.
A Revolução das Rosas não teria ocorrido sem o apoio das associações ligadas ao bilionário húngaro-americano George Soros. A Foundation for the Defense of Democracies, instituto neoconservador com sede em Washington D.C., revelou que Soros investiu cerca de US$ 42 milhões nas operações para derrubar Shevardnadze.
O roteiro se repetiu em vários outros movimentos, como a Revolução Laranja, na Ucrânia, em 2004, e a Revolução das Tulipas, no Quirguistão, no ano seguinte.
Levantes dessa natureza ainda têm sido estimulados por esses grupos e seus agentes, que visitam os países-alvo em épocas de crise ou durante processos eleitorais.
Observadores internacionais estimam, por exemplo, que NED e USAID investiram US$ 50 milhões anuais no suporte às entidades que desestabilizaram e derrubaram o governo de Manuel Zelaya, em Honduras.
Nem sempre, porém, as “revoluções“ patrocinadas por essas entidades são coroadas de pleno êxito. É o caso da chamada “Revolução Twitter”, ocorrida na Moldávia, em 2009, e das frequentes operações de terrorismo midiático e virtual desenvolvidas pela oposição venezuelana.
Em todos esses episódios, há um procedimento estratégico que vem sendo seguido pelos grupos de sabotagem. Podemos sintetizá-lo em dez mandamentos operativos:
- Difunda o ódio. Ele é mais rápido que o amor.
- Comece pela juventude. Ela esta multiconectada e pode ser mais facilmente mobilizada para destruir do que para construir.
- Perceba que destruir é “divertido”, ao passo que “construir” pode ser cansativo e chato.
- A veracidade do conteúdo é menos relevante do que o potencial impacto de uma mensagem construída a partir da aparência ou do senso comum.
- Trabalhe em sintonia com a mídia tradicional, mas simule distanciamento dos partidos tradicionais.
- Utilize âncoras “morais” para as campanhas. Criminalize diariamente o adversário. Faça-o com vigor e intensidade, de forma a reduzir as chances de defesa.
- Gere vítimas do oponente. Questões como carga tributária, tráfico de drogas e violência urbana servem para mobilizar e indignar a classe média.
- Eleja sempre um vilão-referência em cada atividade. Cole nele todos os vícios e defeitos morais possíveis.
- Utilize referências sensoriais para a campanha. Escolha uma cor ou um objeto que sirva de convergência sígnica para a operação.
- Trabalhe ativamente para incompatibilizar o político-alvo com os grupos religiosos locais.
Várias dessas agências internacionais de desestabilização enviaram emissários ao Brasil, especialmente a partir do ano passado.
A ação-teste no Brasil foi desencadeada por meio do movimento “Fora Sarney”, organizado pelo movimento denominado “Rir para Não Chorar”, ou simplesmente RPNC.
Os "indignados moralistas" de direita escolheram o político maranhense como alvo, mesmo depois de tolerá-lo durante 45 anos em instâncias decisórias do país.
O líder da vez era um certo Sérgio Morisson, que se dizia consultor de ONGs e “fashionista”. Na época, vivia na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), atuando no Comitê de Jovens Executivos.
Na verdade, Sarney serviu apenas como um pretexto de ensaio golpista. O objetivo do grupo era canalizar o ódio da jovem classe média contra o governo Lula.
Distribuíram 50 mil narizes de palhaço, seguindo disciplinadamente a cartilha de simbologia dos movimentos patrocinados pelo NED.
Na verdade, muitos dos “palhacentos” já tinham atuado em outro levante do tipo, o famigerado “Cansei”, que dois anos antes tentara se aproveitar do acidente com o avião da TAM para fomentar uma revolta popular contra o governo federal.
Na presente eleição presidencial brasileira, todo o receituário estratégico e simbólico das revoluções coloridas foi empregado no fortalecimento da candidatura da ex-petista Marina Silva.
A chamada “onda verde”, que impediu a vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno, foi vigorosamente apoiada por expressivos setores da direita brasileira, inclusive com suporte mal disfarçado de parte da militância oficial do PSDB.
A direita estrangeira e o golpe em curso no Brasil
A principal entidade articuladora da “Revolução do Ódio” no Brasil é o Instituto Millenium (IM), que dispensa apresentações ao leitor da blogosfera.
O IM tem uma fixação especial por Ayn Rand, uma escritora, roteirista e pseudo-filósofa russa que viveu a maior parte da vida nos Estados Unidos.
Rand defendia fanaticamente o uso de uma suposta razão objetiva, o individualismo, o egoísmo e o capitalismo. Segundo a base de sua “filosofia”, o homem deve viver por amor a si próprio, sem se sacrificar pelos demais e sem deles esperar qualquer solidariedade.
Para os seguidores de Rand, o espírito altruísta cooperativo é visto como fraqueza e como destruidor da energia humana empreendedora.
Rezam pela cartilha de Rand, por exemplo, o articulista de Veja Reinaldo Azevedo e o economista Rodrigo Constantino, membro do Conselho de Fundadores e Curadores do IM, autor de livros barra-pesada como “Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT” e “Egoísmo Racional – o Individualismo de Ayn Rand”.
O conselho editorial do instituto é liderado por Eurípedes Alcântara, diretor da revista Veja, tão conhecido pela barriguda matéria do Boimate (o anúncio da fusão genética do boi com o tomate) quanto por sua devoção fanática pelos Estados Unidos e pelo neoliberalismo radical.
Participante ativo de programas de entidades financiadas pelo NED, Alcântara frequenta simpósios e atividades de treinamento destinadas a impor na América Latina o pensamento da direita corporativa norte-americana.
A Internet ainda exibe uma conversa tão estranha quando reveladora entre o executivo da Editora Abril e Donald “Tamiflu” Rumsfeld, ex-secretário do Departamento de Defesa dos EUA. Segue aqui uma fala entusiasmada do entrevistador.
QUESTION (Alcântara): Yeah, that would be my pleasure. I have been watching close your role in the United States and I must say that I admire you. You are so firm since the beginning. When they said they were going there for the oil and then they said you were going there for your own interests, and then, well, we see democracy spreading throughout the Arab world. This is not a small thing, right?
As relações entre o Millenium e entidades estrangeiras seguem diversas rotas de financiamentos e apadrinhamentos, mas um pouco dessa complexa malha de articulações pode ser visualizada aqui:
Hoje, os apoiadores estrangeiros do Instituto Millenium e dos partidos da direita brasileira têm um olho ansioso na eleição e outro faminto na compensação exigida. O principal balconista desse negócio é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que recentemente, em Foz do Iguaçu (PR), tentou acalmar sua inquieta freguesia.
Caso José Serra vença o pleito em 31 de Outubro, o pagamento prometido está garantido: a entrega do Banco do Brasil, da Petrobrás e de Itaipu aos patrocinadores da “Revolução do Ódio”. Mais estarrecedor que esse acordo é o silêncio até agora das forças progressistas.
O que falta para se revelar esse segredo ao povo brasileiro?
O que falta para se revelar esse segredo ao povo brasileiro?
Fortaleça a imprensa independente do Brasil e a Livre Expressão ao disseminar este artigo para sua rede de relacionamento. Imprima ou envie por e-mail.
domingo, 24 de outubro de 2010
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
Eleições no Brasil e a Comunidade de Inteligência dos EUA - Nikandrov Nil
Tradução livre, baseada no google, do artigo de Nikandrov Nil publicado originalmente no site http://www.strategic-culture.org
De fato não conheço a fonte, mas pelo que pesquisei é um portal de congrega comentaristas internacionais de assuntos de inteligência e contra-inteligência, antigamente conhecido como espionagem e contra-espionagem.
Revela sérias possibilidades de relações entre a CIA e a candidatura José Serra, com sua posição submissa ao império. Isso diz muito sobre os métodos utilizados nesta campanha, que são extremamente semelhantes aos utilizados pela CIA no Irã e no Panamá. E a possibilidade coteja com esta matéria publicada no Escrivinhador.
O preconceito do brasileiro está sendo utilizado contra o próprio povo, para sufocar nossa possibilidade de soberania, autonomia e liberdade. O Brasileiro Coletivo deve acordar, antes que seja tarde.
Eleições no Brasil e a Comunidade de Inteligência dos EUA
TOP STORY | NIKANDROV Nil | 2010/07/10 | 20:14
Pareceu-me suspeito que recentemente Washington tenda a denegrir sem restrições as democracias "imaturas" da América Latina e Caribe, e feito sérios esforços para demonstrar respeito pelo Brasil. A administração G. Bush enquadrada como "imaturos" os estados latino-americanos com regimes populistas e, em geral, todos os países que mostram um acto de desafio ao defender seus interesses nacionais, sob a pressão dos EUA. O Brasil nunca renunciou ao seu direito à soberania e à posição de independência na política internacional ao longo dos oito anos da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva, e era amplamente esperado que a administração G. Bush acabaria por perder a paciência e tentar domar o Líder brasileiro. Nada disso aconteceu, embora evidentemente porque os EUA se sentiu sobrecarregado demais com problemas com a Venezuela para ficar atrelado a um conflito adicional na América Latina.
Falando aos diplomatas e agentes de inteligência na Embaixada dos EUA no Brasil em março de 2010, A Secretária de Estado dos EUA, H. Clinton, enfatizou: "na administração Obama, estamos tentando aprofundar e alargar as nossas relações com um certo número de países estratégicos e o Brasil está no topo da lista. Este é um país que realmente importa. E é um país que está tentando seriamente cumprir a promessa ao seu povo de um futuro melhor. E assim, juntos, os Estados Unidos eo Brasil devem que liderar o caminho para os povos deste hemisfério."
Vale ressaltar que H. Clinton credita ao Brasil nada menos do que o direito de mostrar o caminho para outras nações, embora de mãos dadas com Washington. Para esta última, a forma é a de suprimir as iniciativas socialistas em todo o continente, de se abster de juntar projetos de integração regional a menos que sejam patrocinados por os EUA, a opor-se aos esforços populistas que visam a formação de um bloco latino-americanos de defesa, e impedir a escalada da expansão económica chinesa.
Os EUA nomeou o ex-chefe do Departamento de Estado de Assuntos do Hemisfério Ocidental, um passaporte diplomático pesado, um reputado falcão Thomas A. Shannon como novo embaixador para o Brasil às vésperas das eleições no país. Ele se esforçou para convencer o presidente do Brasil para alinhar o país com os EUA e adotar políticas internacionais menos independentes. Washington ofereceu vantagens Brasil como maior cooperação na produção de combustíveis renováveis, consentiram em que estabelecesse uma divisão da Boeing no país, e assinou uma série de acordos com as indústrias de defesa brasileira, incluindo a comissão de 200 aviões Tucano para a Força Aérea dos EUA.
O presidente Lula não foi pego. Ele teimosamente manteve a parceria com a H. Chavez e Morales J., mostrou-se em Havana e Teerã, condenou o golpe pró-EUA em Honduras, e até mesmo se comprometeu a desenvolver um sector da energia nuclear nacional. Ele propôs Dilma Rousseff - espera-se uma candidata que mantenha o curso da mesma forma independente - como sua sucessora. É alarmante para Washington, Dilma era próxima ao Partido Comunista e foi membro da Vanguarda Armada Revolucionária - nomeadamente, com o pseudônimo de Joana d'Arc- nos anos 70. Ela foi traída por um agente do governo, presas, torturada usando os métodos da CIA ensinou na Escola das Américas, e teve que passar três anos na cadeia. Por isso, mesmo décadas após, de Rousseff não se espera que seja realmente uma grande fã dos EUA.
A campanha de Dilma ganhou força gradualmente e as sondagens começaram a dar-lhe à frente do candidato de direita José Serra na corrida. Jornalistas amigáveis aos EUA e agentes da CIA sondaram a sua disponibilidade para forjar um acordo secreto com Washington e previsivelmente descobriu que o plano não teve chance com Rousseff, que firmemente prometeu fidelidade ao curso do presidente Lula. A CIA reagiu a tentativa de manchar Rousseff, e os meios de comunicação de imediato lançaram um mito sobre o seu extremismo. Encontraram informantes da polícia, que posaram como "testemunhas" de seu envolvimento em assaltos a banco, e que pretendia pegar o dinheiro para apoiar o terrorismo no Brasil. A mídia conservadora travou uma guerra de classificações e elogioso em coro pró-EUA, mostrando José Serra como o inconteste favorito e Dilma como uma rival puramente nominal. Tendo a situação, no entanto, se estabilizado, e Dilma Rousseff finalmente emergiu como o líder da campanha, graças a um apoio pessoal do Presidente Lula.
Rousseff perdeu 3 a 4% dos votos, não vencendo as eleições no primeiro turno. O resultado do segundo turno dependerá em grande parte os adeptos do Partido Verde, Marina da Silva Vaz de Lima, que foi a terceira nas eleições, com 19% dos votos. A batalha pelos partidários do Partido Verde está em andamento, e a sombria equipe Shannon, sem dúvida, fará o seu melhor para mediar uma aliança entre Serra e Marina Silva.
O gupo de Dilma visivelmente excedeu o seu triunfalismo inicial - o segundo turno é um jogo difícil, e seu candidato os adversários de está implicitamente apoiado pelo império poderoso e cheio de recursos que é conhecido por ter impulsionado rotineiramente candidatos esperança para a vitória. A mídia no Brasil - a holding Globo, a editora Abril, jornais influentes como a Folha de S. Paulo, e a revista Veja - está ocupada com a lavagem cerebral do eleitorado do país.
A equipe de Shannon está enfrentando a missão de ajudar "novas forças" menos propensas a desafiar Washington obterem um controle sobre o poder no Brasil. Deste ponto de vista, o jogador certo é do Partido Verde, onde os agentes da CIA durante muito tempo ganharam sérias posições, uma vez que os EUA são tradicionalmente interessados nos problemas ecológicos da bacia amazônica. No momento em que a CIA está cortejando os líderes e ativistas Verdes e, paralelamente exigem promessas de cargos para eles no governo proveniente da campanha de Serra. Washington deve estar fazendo um trabalho urgente, considerando que Lula da Silva, com o plano de decidir em 10 de outubro para seu lado, lançará o seu peso no segundo turno. Rousseff, por outro lado, também tem o potencial de atrair o Partido Verde partidários do Marina Silva, considerando que ela era participava do governo Lula até 2008.
A CIA emprega ex-policiais brasileiros demitidos de seus cargos por várias razões para fazer o trabalho de campo como vigilâncias, penetrações em apartamentos, roubos de dados de computador e chantagem. Na maioria dos casos, estes são indivíduos com tendências ultra-direitistas que consideram Serra o seu candidato. Ministérios no Brasil, comunidades de inteligência e complexos militar e industrial, estão fortemente infiltrados por agentes dos EUA. O corpo da embaixada dos EUA e do consulado no Brasil inclui cerca de 40 agentes de inteligência da CIA, DEA, FBI e do exército, e têm planos para abrir 10 novos consulados nas principais cidades do Brasil, como Manaus na Amazônia.
Embora o objetivo do Departamento de Estado dos EUA seja reduzir o tamanho da representação diplomática no mundo, em um esforço para cortar despesas, o Brasil continua sendo uma exceção à regra. O país tem um potencial para se estabelecer como uma força geopolítico contrária aos EUA no Hemisfério Ocidental dentro da próximos 15-20 anos e as administrações dos EUA - com republicanos e democratas - estão preocupados com a tarefa de impedi-la de assumir este papel.
De fato não conheço a fonte, mas pelo que pesquisei é um portal de congrega comentaristas internacionais de assuntos de inteligência e contra-inteligência, antigamente conhecido como espionagem e contra-espionagem.
Revela sérias possibilidades de relações entre a CIA e a candidatura José Serra, com sua posição submissa ao império. Isso diz muito sobre os métodos utilizados nesta campanha, que são extremamente semelhantes aos utilizados pela CIA no Irã e no Panamá. E a possibilidade coteja com esta matéria publicada no Escrivinhador.
O preconceito do brasileiro está sendo utilizado contra o próprio povo, para sufocar nossa possibilidade de soberania, autonomia e liberdade. O Brasileiro Coletivo deve acordar, antes que seja tarde.
Eleições no Brasil e a Comunidade de Inteligência dos EUA
TOP STORY | NIKANDROV Nil | 2010/07/10 | 20:14
Pareceu-me suspeito que recentemente Washington tenda a denegrir sem restrições as democracias "imaturas" da América Latina e Caribe, e feito sérios esforços para demonstrar respeito pelo Brasil. A administração G. Bush enquadrada como "imaturos" os estados latino-americanos com regimes populistas e, em geral, todos os países que mostram um acto de desafio ao defender seus interesses nacionais, sob a pressão dos EUA. O Brasil nunca renunciou ao seu direito à soberania e à posição de independência na política internacional ao longo dos oito anos da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva, e era amplamente esperado que a administração G. Bush acabaria por perder a paciência e tentar domar o Líder brasileiro. Nada disso aconteceu, embora evidentemente porque os EUA se sentiu sobrecarregado demais com problemas com a Venezuela para ficar atrelado a um conflito adicional na América Latina.
Falando aos diplomatas e agentes de inteligência na Embaixada dos EUA no Brasil em março de 2010, A Secretária de Estado dos EUA, H. Clinton, enfatizou: "na administração Obama, estamos tentando aprofundar e alargar as nossas relações com um certo número de países estratégicos e o Brasil está no topo da lista. Este é um país que realmente importa. E é um país que está tentando seriamente cumprir a promessa ao seu povo de um futuro melhor. E assim, juntos, os Estados Unidos eo Brasil devem que liderar o caminho para os povos deste hemisfério."
Vale ressaltar que H. Clinton credita ao Brasil nada menos do que o direito de mostrar o caminho para outras nações, embora de mãos dadas com Washington. Para esta última, a forma é a de suprimir as iniciativas socialistas em todo o continente, de se abster de juntar projetos de integração regional a menos que sejam patrocinados por os EUA, a opor-se aos esforços populistas que visam a formação de um bloco latino-americanos de defesa, e impedir a escalada da expansão económica chinesa.
Os EUA nomeou o ex-chefe do Departamento de Estado de Assuntos do Hemisfério Ocidental, um passaporte diplomático pesado, um reputado falcão Thomas A. Shannon como novo embaixador para o Brasil às vésperas das eleições no país. Ele se esforçou para convencer o presidente do Brasil para alinhar o país com os EUA e adotar políticas internacionais menos independentes. Washington ofereceu vantagens Brasil como maior cooperação na produção de combustíveis renováveis, consentiram em que estabelecesse uma divisão da Boeing no país, e assinou uma série de acordos com as indústrias de defesa brasileira, incluindo a comissão de 200 aviões Tucano para a Força Aérea dos EUA.
O presidente Lula não foi pego. Ele teimosamente manteve a parceria com a H. Chavez e Morales J., mostrou-se em Havana e Teerã, condenou o golpe pró-EUA em Honduras, e até mesmo se comprometeu a desenvolver um sector da energia nuclear nacional. Ele propôs Dilma Rousseff - espera-se uma candidata que mantenha o curso da mesma forma independente - como sua sucessora. É alarmante para Washington, Dilma era próxima ao Partido Comunista e foi membro da Vanguarda Armada Revolucionária - nomeadamente, com o pseudônimo de Joana d'Arc- nos anos 70. Ela foi traída por um agente do governo, presas, torturada usando os métodos da CIA ensinou na Escola das Américas, e teve que passar três anos na cadeia. Por isso, mesmo décadas após, de Rousseff não se espera que seja realmente uma grande fã dos EUA.
A campanha de Dilma ganhou força gradualmente e as sondagens começaram a dar-lhe à frente do candidato de direita José Serra na corrida. Jornalistas amigáveis aos EUA e agentes da CIA sondaram a sua disponibilidade para forjar um acordo secreto com Washington e previsivelmente descobriu que o plano não teve chance com Rousseff, que firmemente prometeu fidelidade ao curso do presidente Lula. A CIA reagiu a tentativa de manchar Rousseff, e os meios de comunicação de imediato lançaram um mito sobre o seu extremismo. Encontraram informantes da polícia, que posaram como "testemunhas" de seu envolvimento em assaltos a banco, e que pretendia pegar o dinheiro para apoiar o terrorismo no Brasil. A mídia conservadora travou uma guerra de classificações e elogioso em coro pró-EUA, mostrando José Serra como o inconteste favorito e Dilma como uma rival puramente nominal. Tendo a situação, no entanto, se estabilizado, e Dilma Rousseff finalmente emergiu como o líder da campanha, graças a um apoio pessoal do Presidente Lula.
Rousseff perdeu 3 a 4% dos votos, não vencendo as eleições no primeiro turno. O resultado do segundo turno dependerá em grande parte os adeptos do Partido Verde, Marina da Silva Vaz de Lima, que foi a terceira nas eleições, com 19% dos votos. A batalha pelos partidários do Partido Verde está em andamento, e a sombria equipe Shannon, sem dúvida, fará o seu melhor para mediar uma aliança entre Serra e Marina Silva.
O gupo de Dilma visivelmente excedeu o seu triunfalismo inicial - o segundo turno é um jogo difícil, e seu candidato os adversários de está implicitamente apoiado pelo império poderoso e cheio de recursos que é conhecido por ter impulsionado rotineiramente candidatos esperança para a vitória. A mídia no Brasil - a holding Globo, a editora Abril, jornais influentes como a Folha de S. Paulo, e a revista Veja - está ocupada com a lavagem cerebral do eleitorado do país.
A equipe de Shannon está enfrentando a missão de ajudar "novas forças" menos propensas a desafiar Washington obterem um controle sobre o poder no Brasil. Deste ponto de vista, o jogador certo é do Partido Verde, onde os agentes da CIA durante muito tempo ganharam sérias posições, uma vez que os EUA são tradicionalmente interessados nos problemas ecológicos da bacia amazônica. No momento em que a CIA está cortejando os líderes e ativistas Verdes e, paralelamente exigem promessas de cargos para eles no governo proveniente da campanha de Serra. Washington deve estar fazendo um trabalho urgente, considerando que Lula da Silva, com o plano de decidir em 10 de outubro para seu lado, lançará o seu peso no segundo turno. Rousseff, por outro lado, também tem o potencial de atrair o Partido Verde partidários do Marina Silva, considerando que ela era participava do governo Lula até 2008.
A CIA emprega ex-policiais brasileiros demitidos de seus cargos por várias razões para fazer o trabalho de campo como vigilâncias, penetrações em apartamentos, roubos de dados de computador e chantagem. Na maioria dos casos, estes são indivíduos com tendências ultra-direitistas que consideram Serra o seu candidato. Ministérios no Brasil, comunidades de inteligência e complexos militar e industrial, estão fortemente infiltrados por agentes dos EUA. O corpo da embaixada dos EUA e do consulado no Brasil inclui cerca de 40 agentes de inteligência da CIA, DEA, FBI e do exército, e têm planos para abrir 10 novos consulados nas principais cidades do Brasil, como Manaus na Amazônia.
Embora o objetivo do Departamento de Estado dos EUA seja reduzir o tamanho da representação diplomática no mundo, em um esforço para cortar despesas, o Brasil continua sendo uma exceção à regra. O país tem um potencial para se estabelecer como uma força geopolítico contrária aos EUA no Hemisfério Ocidental dentro da próximos 15-20 anos e as administrações dos EUA - com republicanos e democratas - estão preocupados com a tarefa de impedi-la de assumir este papel.
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Monitor13 - Portal de informações independentes
Monitor13 é um portal de esquerda, que não é ligado à campanha oficial de Dilma Roussef e que possui o objetivo de disseminar informações independentes, agregando diversos blogues em um mesmo endereço.
Visite: http://monitor13.com/
Visite: http://monitor13.com/
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Governos de FHC (PSDB) e Lula (PT) comparados em números
Dados comparativos: Governos de FHC (PSDB) e Lula (PT)
Para o Governo FHC os dados e estatísticas se referem ao final do ano de 2002. Para o governo Lula são referentes ao final de 2009 ou julho/agosto de 2010
Geração de empregos: vagas a mais, com carteira de trabalho assinada – Fonte: CAGED-MTE
FHC/Serra = 780.000 x Lula/Dilma = 14.000.000
Salário mínimo – Fonte: legislação brasileira – Senado
FHC/Serra = R$ 200,00 x Lula/Dilma = R$ 510,00
Salário mínimo: em dólares – Fontes: legislação e UOL
FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 300 dólares
Taxa de desemprego – Fonte:Pesquisa Mensal de Emprego – IBGE
FHC/Serra = 10,5% x Lula/Dilma = 6,9%
Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza): Fonte:IBGE – PNADs
FHC/Serra = 2 milhões x Lula/Dilma = 27 milhões
Analfabetismo absoluto – não sabem ler nada – entre 15 e 64 anos – Fonte:PNAD-IBGE 2002/2009*
FHC/Serra = 12% x Lula/Dilma = 7%
Analfabetismo funcional – incapacidade de entender textos e realizar operações simples*
FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 21%
Mortalidade infantil*
FHC/Serra = 27,5 por mil x Lula/Dilma = 19,3 % por mil
Acesso à água tratada*
FHC/Serra = 72 % x Lula/Dilma = 90%
Acesso à saneamento básico (esgoto)*
FHC/Serra = 68%% x Lula/Dilma = 75%
Produção agrícola em milhões de toneladas – Fonte: IBGE – pesquisa setorial
FHC/Serra = 123 x Lula/Dilma = 148 (recorde)
Risco Brasil: Fonte: BC**
FHC/Serra = 2.700 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos
Dólar - Fonte: UOL economia***
FHC/Serra = R$ 3,63 x Lula/Dilma = R$ 1,70
Reservas cambiais líquidas: em bilhões de dólares**
FHC/Serra = -173 (dívida líquida) x Lula/Dilma = +183 (reserva líquida)
Relação crédito/PIB**
FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%
Taxa SELIC**
FHC/Serra = 23,25% x Lula/Dilma = 10,75%
Taxa de inflação oficial – Fonte:IPCA-IBGE
FHC/ Serra = 12,53% x Lula/Dilma = 4,49%
Taxa real de Juros média da dívida pública***
FHC/Serra 17% x Lula/Dilma = 6%
Dídida externa Líquida – em bilhões de dólares
FHC/Serra 173 x Lula/Dilma = Zero
Relação dívida externa líquida /PIB – Fonte: IBGE e BC
FHC/Serra 45% x Lula/Dilma = 0% (zero porcento)
PIB – Produto interno Bruto (anualizado junho de 2010) – Fonte- IBGE
FHC/Serra R$ 1,32 trilhão x Lula/Dilma = R$ 3,266 trilhões
PIB per capita (anualizado junho de 2010) – Fonte: IBGE
FHC/Serra R$ 7.567 x Lula/Dilma = R$ 9.605
PIB em dólares - Fonte:FMI
FHC/Serra 0,459 tri x Lula/Dilma = 1,612 tri
BRASIL - Ranking do PIB, entre as nações, em dólar – Fonte:FMI
12º Lugar ……………. 0,459 trilhões ………. FHC/Serra – 2002
8º Lugar ……………. 1,612 trilhões ………. Lula/Dilma - 2009
Postado originalmente em: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2500
Para o Governo FHC os dados e estatísticas se referem ao final do ano de 2002. Para o governo Lula são referentes ao final de 2009 ou julho/agosto de 2010
Geração de empregos: vagas a mais, com carteira de trabalho assinada – Fonte: CAGED-MTE
FHC/Serra = 780.000 x Lula/Dilma = 14.000.000
Salário mínimo – Fonte: legislação brasileira – Senado
FHC/Serra = R$ 200,00 x Lula/Dilma = R$ 510,00
Salário mínimo: em dólares – Fontes: legislação e UOL
FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 300 dólares
Taxa de desemprego – Fonte:Pesquisa Mensal de Emprego – IBGE
FHC/Serra = 10,5% x Lula/Dilma = 6,9%
Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza): Fonte:IBGE – PNADs
FHC/Serra = 2 milhões x Lula/Dilma = 27 milhões
Analfabetismo absoluto – não sabem ler nada – entre 15 e 64 anos – Fonte:PNAD-IBGE 2002/2009*
FHC/Serra = 12% x Lula/Dilma = 7%
Analfabetismo funcional – incapacidade de entender textos e realizar operações simples*
FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 21%
Mortalidade infantil*
FHC/Serra = 27,5 por mil x Lula/Dilma = 19,3 % por mil
Acesso à água tratada*
FHC/Serra = 72 % x Lula/Dilma = 90%
Acesso à saneamento básico (esgoto)*
FHC/Serra = 68%% x Lula/Dilma = 75%
Produção agrícola em milhões de toneladas – Fonte: IBGE – pesquisa setorial
FHC/Serra = 123 x Lula/Dilma = 148 (recorde)
Risco Brasil: Fonte: BC**
FHC/Serra = 2.700 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos
Dólar - Fonte: UOL economia***
FHC/Serra = R$ 3,63 x Lula/Dilma = R$ 1,70
Reservas cambiais líquidas: em bilhões de dólares**
FHC/Serra = -173 (dívida líquida) x Lula/Dilma = +183 (reserva líquida)
Relação crédito/PIB**
FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%
Taxa SELIC**
FHC/Serra = 23,25% x Lula/Dilma = 10,75%
Taxa de inflação oficial – Fonte:IPCA-IBGE
FHC/ Serra = 12,53% x Lula/Dilma = 4,49%
Taxa real de Juros média da dívida pública***
FHC/Serra 17% x Lula/Dilma = 6%
Dídida externa Líquida – em bilhões de dólares
FHC/Serra 173 x Lula/Dilma = Zero
Relação dívida externa líquida /PIB – Fonte: IBGE e BC
FHC/Serra 45% x Lula/Dilma = 0% (zero porcento)
PIB – Produto interno Bruto (anualizado junho de 2010) – Fonte- IBGE
FHC/Serra R$ 1,32 trilhão x Lula/Dilma = R$ 3,266 trilhões
PIB per capita (anualizado junho de 2010) – Fonte: IBGE
FHC/Serra R$ 7.567 x Lula/Dilma = R$ 9.605
PIB em dólares - Fonte:FMI
FHC/Serra 0,459 tri x Lula/Dilma = 1,612 tri
BRASIL - Ranking do PIB, entre as nações, em dólar – Fonte:FMI
12º Lugar ……………. 0,459 trilhões ………. FHC/Serra – 2002
8º Lugar ……………. 1,612 trilhões ………. Lula/Dilma - 2009
Postado originalmente em: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2500
Uma das mil caras de Serra: promete cumprir o mandato de Prefeito de SP na íntegra
Já que Serra não mente, só pode ser Alzheimer.
Veja o vídeo:
Leia o documento registrado em cartório:
Serra NUNCA terminou um mandato para o qual foi eleito.
Este candidato tem ainda tem coragem de pedir votos?
Veja o vídeo:
Leia o documento registrado em cartório:
Serra NUNCA terminou um mandato para o qual foi eleito.
Este candidato tem ainda tem coragem de pedir votos?
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
Vídeo de Ciro denunciando a "Máquina Clandestina de Difamação do PSDB de SP"
Este Ciro Gomes não tem meias palavras... Pra ele pau que bate em "Zé" bate em "José" também!
"Dois pesos… " - Maria Rita Kehl - Texto que causou a demissão do Estadão
Leia o texto que causou a demissão de Maria Rita Kehl do Estadão. Isso é liberdade de expressão para a grande mídia? A prática do Serra de "pedir a cabeça" de jornalistas é amplamente conhecida, mas o candidato posa de defensor da liberdade de expressão. Tem ou não tem mil caras?
Dois pesos…
02 de outubro de 2010
Maria Rita Kehl, no Estadão
Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleição. Fica assim mais honesta a discussão que se faz em suas páginas. O debate eleitoral que nos conduzirá às urnas amanhã está acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidência da República. As campanhas, transformadas em espetáculo televisivo, não convencem mais ninguém. Apesar disso, alguma coisa importante está em jogo este ano. Parece até que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos últimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga é maquiada, mas na internet o jogo é duro.
Se o povão das chamadas classes D e E – os que vivem nos grotões perdidos do interior do Brasil – tivesse acesso à internet, talvez se revoltasse contra as inúmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento já é familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das políticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula não valem tanto quanto os nossos. Não são expressão consciente de vontade política. Teriam sido comprados ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola.
Uma dessas correntes chegou à minha caixa postal vinda de diversos destinatários. Reproduzia a denúncia feita por “uma prima” do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolência dos trabalhadores não qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguém mais queria ocupar a vaga de porteiro do prédio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Família. Ora, essa. A que ponto chegamos. Não se fazem mais pés de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma miséria? Sim, porque é curioso que ninguém tenha questionado o valor do salário oferecido pelo condomínio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Família só seria vantajosa para os supostos espertalhões, preguiçosos e aproveitadores se o salário oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mínimo. R$ 200 é o valor máximo a que chega a soma de todos os benefícios do governo para quem tem mais de três filhos, com a condição de mantê-los na escola.
Outra denúncia indignada que corre pela internet é a de que na cidade do interior do Piauí onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, é estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de José Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. Alguns já conseguem até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Família, acreditem se quiserem, proporciona as condições de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da “esmolinha” é político e revela consciência de classe recém-adquirida.
O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrário do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se até pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salário mínimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciência de seus direitos, hoje não é tão fácil encontrar quem aceite trabalhar nessas condições. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Família, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de população em estado de pobreza extrema. Será que o leitor paulistano tem ideia de quanto é preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferença de R$ 200? Quando o Estado começa a garantir alguns direitos mínimos à população, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de “acumulação primitiva de democracia”.
Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecível observação de Pelé, não estão preparados para votar. Nem todos, é claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociólogo Hélio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus próprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruídos pensavam nos interesses do País. Jaguaribe só não explicou como foi possível que o Brasil, dirigido pela elite instruída que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milênio contando com 60% de sua população tão inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.
Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos.
Dois pesos…
02 de outubro de 2010
Maria Rita Kehl, no Estadão
Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleição. Fica assim mais honesta a discussão que se faz em suas páginas. O debate eleitoral que nos conduzirá às urnas amanhã está acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidência da República. As campanhas, transformadas em espetáculo televisivo, não convencem mais ninguém. Apesar disso, alguma coisa importante está em jogo este ano. Parece até que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos últimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga é maquiada, mas na internet o jogo é duro.
Se o povão das chamadas classes D e E – os que vivem nos grotões perdidos do interior do Brasil – tivesse acesso à internet, talvez se revoltasse contra as inúmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento já é familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das políticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula não valem tanto quanto os nossos. Não são expressão consciente de vontade política. Teriam sido comprados ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola.
Uma dessas correntes chegou à minha caixa postal vinda de diversos destinatários. Reproduzia a denúncia feita por “uma prima” do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolência dos trabalhadores não qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguém mais queria ocupar a vaga de porteiro do prédio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Família. Ora, essa. A que ponto chegamos. Não se fazem mais pés de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma miséria? Sim, porque é curioso que ninguém tenha questionado o valor do salário oferecido pelo condomínio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Família só seria vantajosa para os supostos espertalhões, preguiçosos e aproveitadores se o salário oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mínimo. R$ 200 é o valor máximo a que chega a soma de todos os benefícios do governo para quem tem mais de três filhos, com a condição de mantê-los na escola.
Outra denúncia indignada que corre pela internet é a de que na cidade do interior do Piauí onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, é estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de José Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. Alguns já conseguem até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Família, acreditem se quiserem, proporciona as condições de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da “esmolinha” é político e revela consciência de classe recém-adquirida.
O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrário do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se até pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salário mínimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciência de seus direitos, hoje não é tão fácil encontrar quem aceite trabalhar nessas condições. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Família, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de população em estado de pobreza extrema. Será que o leitor paulistano tem ideia de quanto é preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferença de R$ 200? Quando o Estado começa a garantir alguns direitos mínimos à população, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de “acumulação primitiva de democracia”.
Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecível observação de Pelé, não estão preparados para votar. Nem todos, é claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociólogo Hélio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus próprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruídos pensavam nos interesses do País. Jaguaribe só não explicou como foi possível que o Brasil, dirigido pela elite instruída que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milênio contando com 60% de sua população tão inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.
Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos.
sábado, 9 de outubro de 2010
Maior vitrine do governo Serra é alvo de denúncias de corrupção e crimes ambientais
Texto: Bárbara Lopes
http://www.advivo.com.br/blog/
O caso do Rodoanel é exemplar, porque desmonta, numa tacada só, os mitos do Serra e do PSDB ambiental, ético e competente.
O trecho sul foi entregue, mesmo sem ter a sinalização e iluminação completas, em 30 de março deste ano, um dia antes de José Serra deixar o Palácio dos Bandeirantes para se candidatar à presidência. Com 57 quilômetros de extensão, a obra consumiu sete anos e cerca de R$ 5 bilhões (mais de R$ 87 milhões por quilômetro).
No decorrer das obras, diversas denúncias de problemas ambientais surgiram. Mortes de animais silvestres, incluindo espécies em extinção, como veados catingueiros e preguiças (1). Segundo estudo do SOS Mata Atlântica em parceria com o Inpe, cerca de 700 hectares de Mata Atlântica foram perdidos na região (2). O plantio de mudas como compensação ambiental, no entanto, não se refere ao total atingido e sofreu atrasos (3). A ex-ministra e ex-candidata Marina Silva foi uma das vozes a criticar as compensações previstas (4). O Rodoanel avançou por áreas de mananciais que abastecem as represas Billings e Guarapiranga, causando aterro de alguns córregos e assoreamento na Billings (5). As represas são responsáveis pelo abastecimento de água de 4 milhões de pessoas. Além disso, há o temor que a via estimule a ocupação urbana de áreas de preservação. Embora o governo argumente que isso não deve acontecer, devido ao controle de acessos, as áreas cortadas pelo Rodoanel tiveram seus terrenos valorizados em 50% (6).
As denúncias não se limitaram a questões ambientais. Uma auditoria do Tribunal de Contas da União, divulgada em abril de 2009, encontrou compras feitas por valores até 30% acima do previsto no orçamento. "Para reduzir os custos, ainda segundo o TCU, as empresas contratadas alteraram métodos construtivos com redução no número de vigas usadas em pontes, substituição de estacas metálicas por pré-moldadas e troca de areia por brita em muros de contenção, por exemplo" (7). Coincidência ou não, em novembro do mesmo ano um desabamento de vigas deixou três feridos (8). A Polícia Federal encontrou indícios que a Camargo Correa, uma das empreiteiras contratadas para as obras, pagou propinas a membros da administração tucana (9).
Um dos envolvidos na denúncia é Paulo Vieira de Souza (10), ex-diretor de engenharia da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A, empresa de capital misto do governo do Estado), responsável pelo Rodoanel. Ligado ao recém-eleito senador Aloysio Nunes Ferreira, Paulo Preto, como é conhecido, ganhou os noticiários eleitorais com a espantosa história de que teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha tucana, mas não teria repassado o dinheiro (11).
Há um ditado que diz "tudo bem quando acaba bem". Mas não parece ser este o caso. Pouco mais de dois meses após a inauguração do Rodoanel Sul, os caminhoneiros desistiram da nova via e voltaram à avenida dos Bandeirantes, devido ao aumento nos custos (12) - isso levando em consideração que o pedágio previsto para a rodovia ainda não foi implantado (13). E o trânsito em São Paulo? Esse, quem mora na cidade sabe, continua caótico.
1 - http://www.estadao.com.br/
2 - http://noticias.terra.com.br/
3- http://www.jt.com.br/
4 - http://www.redebomdia.com.br/
5 - http://noticias.uol.com.br/
6 - http://www.istoedinheiro.com.
7 - http://www.agora.uol.com.br/
8 - http://www1.folha.uol.com.br/
9 - http://revistaepoca.globo.com/
10 - http://veja.abril.com.br/
11 - http://www1.folha.uol.com.br/
12 - http://www1.folha.uol.com.br/
13 - http://g1.globo.com/sao-paulo/
http://www.advivo.com.br/blog/
O caso do Rodoanel é exemplar, porque desmonta, numa tacada só, os mitos do Serra e do PSDB ambiental, ético e competente.
O trecho sul foi entregue, mesmo sem ter a sinalização e iluminação completas, em 30 de março deste ano, um dia antes de José Serra deixar o Palácio dos Bandeirantes para se candidatar à presidência. Com 57 quilômetros de extensão, a obra consumiu sete anos e cerca de R$ 5 bilhões (mais de R$ 87 milhões por quilômetro).
No decorrer das obras, diversas denúncias de problemas ambientais surgiram. Mortes de animais silvestres, incluindo espécies em extinção, como veados catingueiros e preguiças (1). Segundo estudo do SOS Mata Atlântica em parceria com o Inpe, cerca de 700 hectares de Mata Atlântica foram perdidos na região (2). O plantio de mudas como compensação ambiental, no entanto, não se refere ao total atingido e sofreu atrasos (3). A ex-ministra e ex-candidata Marina Silva foi uma das vozes a criticar as compensações previstas (4). O Rodoanel avançou por áreas de mananciais que abastecem as represas Billings e Guarapiranga, causando aterro de alguns córregos e assoreamento na Billings (5). As represas são responsáveis pelo abastecimento de água de 4 milhões de pessoas. Além disso, há o temor que a via estimule a ocupação urbana de áreas de preservação. Embora o governo argumente que isso não deve acontecer, devido ao controle de acessos, as áreas cortadas pelo Rodoanel tiveram seus terrenos valorizados em 50% (6).
As denúncias não se limitaram a questões ambientais. Uma auditoria do Tribunal de Contas da União, divulgada em abril de 2009, encontrou compras feitas por valores até 30% acima do previsto no orçamento. "Para reduzir os custos, ainda segundo o TCU, as empresas contratadas alteraram métodos construtivos com redução no número de vigas usadas em pontes, substituição de estacas metálicas por pré-moldadas e troca de areia por brita em muros de contenção, por exemplo" (7). Coincidência ou não, em novembro do mesmo ano um desabamento de vigas deixou três feridos (8). A Polícia Federal encontrou indícios que a Camargo Correa, uma das empreiteiras contratadas para as obras, pagou propinas a membros da administração tucana (9).
Um dos envolvidos na denúncia é Paulo Vieira de Souza (10), ex-diretor de engenharia da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A, empresa de capital misto do governo do Estado), responsável pelo Rodoanel. Ligado ao recém-eleito senador Aloysio Nunes Ferreira, Paulo Preto, como é conhecido, ganhou os noticiários eleitorais com a espantosa história de que teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha tucana, mas não teria repassado o dinheiro (11).
Há um ditado que diz "tudo bem quando acaba bem". Mas não parece ser este o caso. Pouco mais de dois meses após a inauguração do Rodoanel Sul, os caminhoneiros desistiram da nova via e voltaram à avenida dos Bandeirantes, devido ao aumento nos custos (12) - isso levando em consideração que o pedágio previsto para a rodovia ainda não foi implantado (13). E o trânsito em São Paulo? Esse, quem mora na cidade sabe, continua caótico.
1 - http://www.estadao.com.br/
2 - http://noticias.terra.com.br/
3- http://www.jt.com.br/
4 - http://www.redebomdia.com.br/
5 - http://noticias.uol.com.br/
6 - http://www.istoedinheiro.com.
7 - http://www.agora.uol.com.br/
8 - http://www1.folha.uol.com.br/
9 - http://revistaepoca.globo.com/
10 - http://veja.abril.com.br/
11 - http://www1.folha.uol.com.br/
12 - http://www1.folha.uol.com.br/
13 - http://g1.globo.com/sao-paulo/
Assinar:
Postagens (Atom)
Compartilhar
